Bienvenida Nueva Región AL PEO

Varias han sido las informaciones que han circulado en los últimos días que me parecen, cuanto menos, preocupantes. Lo difícil de esta situación es que no sé por donde empezar...

Ayer se constituyó formalmente la nueva región de Los Ríos. Lamentablemente, lo que debía haber sido una fiesta para la mayoría de los valdivianos (no sé por qué extraña razón, pero así es) terminó siendo una serie de desasiertos políticos, que lógicamente, se dieron a puertas cerradas, pero que igual terminaron haciéndose públicos.

Tras seis meses de instalación del nuevo gobierno regional, se llegó a una negociación política dentro de la Concertación para nominar a los militantes que se harían cargo de las respectivas gobernaciones y seremías, entre otras reparticiones. Lo terrible del caso es que la fecha de la designación los alcanzó en medio de la discusión y derivó en la peor salida posible. Se nombró una gobernadora que al día siguiente salió cuestionada por tener una investigación pendiente en la Contraloría de la República por nada menos que incumplimiento de deberes.

Por otra parte, era un secreto a voces que no había personas idóneas en las filas de los partidos de gobierno para desempeñar cargos de tan alta responsabilidad como las seremías, pero el cuoteo político es algo inherente al sistema político imperante, por lo tanto, sólo un milagro podría haberlo evitado.

En tercer lugar, lo que se prometía iba a ser la región modelo, terminó siendo en su primer día, un modelo de mala gestión, para escribir un manual de lo que no debe hacerse. Lo que se explica por la falta de capacidad intelectual de los sujetos que dirigen los partidos políticos a nivel local. Mucho se llenaron la boca con el cuento de la participación, pero no pasó más allá de cabildos consultivos. ¿Y la elección directa de CORES qué? Muy rápido se les olvidó a los parlamentarios de la zona que iban a promover la elección popular de las autoridades que definen qué proyectos se llevan a cabo. Sin embargo, todo sigue igual y seguirá igual, con CORES designados por los poderes fácticos ¿alguien sabe quiénes son? y con la participación ciudadana limitada a ver cómo les dicen qué hacer a nuestras flamantes nuevas autoridades.

Si alguien alguna vez creyó en el cuento del tío, lamento confirmar las sospechas que nada, pero nada va a cambiar mientras no se cambie todo. Porque, inevitablemente una cosa lleva a la otra. Está todo perfectamente amarrado para que el ciudadano común no tenga nunca, pero nunca, ninguna posibilidad de decidir nada relevante.

Y todo por la maldita Gobernabilidad

¿Alguien sabe qué diablos es la gobernabilidad? ¿Por qué los políticos del gobierno y la derecha se despedazan mutuamente criticándose falta de gobernabilidad? ¿Y por qué cada vez que alguien, evidentemente ajeno a esos dos sectores, propone alguna medida que buca entregarle más facultades a la ciudadanía, los políticos empoderados arguyen la falta de gobernabilidad que ello traería, para oponerse?

La Gobernabilidad a estas alturas parece más un comodín para salir del paso que una justificación valedera. Si alguien le preguntara al señor intendente o a la Presidenta por qué en vez de designar gente no calificada para cargos públicos, mejor no se le da la posibilidad a la gente que decida quién quiere que sea su intendente, gobernador o consejero regional. Seguramente la autoridad responderá que eso amenazaría la gobernabilidad, es decir, el nivel de influencia que tiene el gobierno central sobre las políticas a implementarse en regiones.

Para evitar que eso ocurra entonces, se designan los cargos. El clientelismo político y la corrupción asoman pronto entonces como efectos colaterales de la gobernabilidad, pero todo sea por conducir a cabalidad el programa.

Es la misma justificación que se da desde ambos bloques cuando se pregunta ¿por qué no se ha cambiado el sistema binominal? Porque da gobernabilidad. Lógico, permite que los mismos de siempre sigan haciendo lo mismo de siempre. Creerán que lo hacen bien. Al menos a algunos, muy pocos, pero algunos, sí les va bien. Entonces plantear una aberración como que alguien, fuera de estos conglomerados vaya al Congreso a revolver el gallinero, mejor que no.

Ahora aparecieron los empresarios dando cátedras al Gobierno porque éste no asegura la gobernabilidad al país. ¿De qué gobernabilidad hablan los empresarios en este caso entonces? ¿No es el Gobierno acaso el principal interesado en que el país sea gobernable? Pues bien, los empresarios se refieren a la falta de mano dura del aparato policial ante las protestas sociales. Reclaman mayor represión a estos grupos que salen a las calles a amenzar la propiedad privada y a generar una sensación de inconformismo social ante el modelo. LLámesele sindicatos, gremios o lumpen, lo cierto es que el tema les está comenzando a preocupar en extremo. No por nada ayer se dieron el trabajo de emplazar al Gobierno a "apretar las marcas" -como se diría en el fútbol- sobre estos grupos. Entonces queda claro quien manda.

Y no sólo eso. Los empresarios ayer también le indicaron al Gobierno que debía dejar de dar señales "difusas" respecto a su política laboral, refiriéndose a la disputa ideológica entre el ministerio de Hacienda y el de Trabajo, este último, impulsor de reformas que apuntan a entregar un grado mayor de protección social a los trabajadores.

Y así suma y sigue. Podríamos estar horas enumerando situaciones que grafican como cada vez más tenemos menos poder de decisión.